9月30日，美國(guó)海軍“迪凱特”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦擅自進(jìn)入中國(guó)南海有關(guān)島礁鄰近海域，被中國(guó)海軍170艦警告驅(qū)離，兩艦險(xiǎn)些發(fā)生碰撞，該事件被認(rèn)為是類似事件中，最嚴(yán)重的一次。而在這背后，美軍所謀劃的對(duì)華行動(dòng)要更加危險(xiǎn)。

此前數(shù)年，美軍艦船和軍機(jī)非法進(jìn)入中國(guó)南海，與前往查證并執(zhí)行驅(qū)離任務(wù)的中國(guó)海軍艦機(jī)對(duì)峙的新聞已頻頻爆出，但接近相撞的還從未發(fā)生。

在目前美國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，美國(guó)軍方的行動(dòng)可能更加具有危險(xiǎn)性，除了闖入中國(guó)領(lǐng)海，據(jù)信更有軍事封鎖中國(guó)海上石油運(yùn)輸線的謀劃，美軍可能已經(jīng)完成了戰(zhàn)術(shù)上的評(píng)估。

9.30中美驅(qū)逐艦?zāi)虾！皩?duì)抗”

前美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院研究員柯林斯在2018年《海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院評(píng)論》春季刊發(fā)表文章：《對(duì)華海上石油封鎖：戰(zhàn)術(shù)上貌似不錯(cuò)，但戰(zhàn)略上有缺陷》，告誡美國(guó)決策者，不可輕舉妄動(dòng)。

但從貿(mào)易戰(zhàn)可以看出，不顧后果，輕舉妄動(dòng)的可能性是存在的。美國(guó)也一直有專家學(xué)者鼓吹對(duì)華石油禁運(yùn)，從美國(guó)海軍來(lái)說(shuō)，在遠(yuǎn)離中國(guó)本土的遠(yuǎn)海，進(jìn)行封鎖行動(dòng)，比在中國(guó)領(lǐng)海及近海更加安全。

從非洲和中東運(yùn)往中國(guó)的海上運(yùn)輸線，必須經(jīng)過(guò)馬六甲海峽，龍目海峽等咽喉要道，在這些地區(qū)，美軍認(rèn)為超出了中國(guó)“反介入/區(qū)域拒止”的范圍，從而有足夠能力進(jìn)行封鎖。

曾有觀點(diǎn)認(rèn)為，從中東等石油產(chǎn)地運(yùn)出的石油，并非一艘船對(duì)應(yīng)一進(jìn)口國(guó)，而是一艘船所載石油，一部分往中國(guó)，一部分往日本，一部分往韓國(guó)，這樣使得封鎖非常困難而難以實(shí)施。

但現(xiàn)實(shí)情況可能并非完全如此，美軍認(rèn)為，前往中國(guó)的石油運(yùn)輸大部分由懸掛中國(guó)國(guó)旗的中國(guó)船運(yùn)公司承運(yùn)，識(shí)別并不困難，而對(duì)于前往日韓等美國(guó)盟友的船只，可以借鑒英國(guó)二戰(zhàn)時(shí)期海上封鎖的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)施“準(zhǔn)運(yùn)證”制度，借助現(xiàn)代技術(shù)，更可以實(shí)施電子準(zhǔn)運(yùn)證，美軍可以實(shí)時(shí)獲知各船位置。

美軍認(rèn)為“戰(zhàn)術(shù)上可行”，其航母打擊群和兩棲戒備大隊(duì)都有能力在上述交通要道執(zhí)行封鎖任務(wù)，但封鎖行動(dòng)屬于戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，中國(guó)軍隊(duì)反封鎖行動(dòng)必然進(jìn)行，今天的中國(guó)海軍早已不是黃水海軍，而是具備遠(yuǎn)洋行動(dòng)能力的藍(lán)水海軍，為己方運(yùn)輸船護(hù)航勢(shì)在必行。經(jīng)過(guò)10年亞丁灣反海盜護(hù)航，對(duì)于這條必經(jīng)水道，中國(guó)海軍已經(jīng)非常熟悉，大量主戰(zhàn)驅(qū)護(hù)艦都經(jīng)過(guò)亞丁灣護(hù)航行動(dòng)的鍛煉，核潛艇和常規(guī)潛艇都曾加入到護(hù)航艦隊(duì)之中，面對(duì)中國(guó)海軍，石油禁運(yùn)真是“戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)”？中國(guó)軍隊(duì)“反介入/區(qū)域拒止”能力不再增長(zhǎng)？

美軍的底氣可能還來(lái)自其“盟友”的助力，比如日本海自的準(zhǔn)航母和潛艇近期在越南的出現(xiàn)，澳大利亞，新西蘭，英國(guó)，新加坡，馬來(lái)西亞海軍也在南海軍演等等。

但對(duì)華石油禁運(yùn)，將導(dǎo)致全球油價(jià)暴跌，全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)將如何？中東產(chǎn)油地區(qū)將更加安靜？“盟友們”真的還有那心情都開(kāi)軍艦到馬六甲附近過(guò)家家？

柯林斯的文章中擔(dān)心“戰(zhàn)略上有缺陷”，他還真是有點(diǎn)戰(zhàn)略高度的研究者，他認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)對(duì)策略很多，石油需求量也大有戰(zhàn)時(shí)縮減的彈性空間，甚至可達(dá)40%之多，石油儲(chǔ)備和可保證的供給，足夠中國(guó)“維持”至少八年，問(wèn)題是，美國(guó)能扛多久？